基于产业指标数据的可操作性与易获取性，本研究数据收集主要来源于：2017年至2021年官方网站公开发布的数据及报告，其中存在各别年份、不同产业指标数据缺失现象，对此采取SPSS统计软件均值法将缺失数据补全。

文体旅产业融合指标体系构建

1.评价指标体系构建原则

（1）科学性原则

评价指标体系的构建应以产业融合理论为基础，选取的指标应有代表性，准确反应体育产业、文化产业和旅游产业综合发展水平的各种因素，具体参照相关产业领域的学者专家论证过的适用指标数据。

（2）主体性原则

体育产业、旅游产业与文化产业包含内容较多，涉及范围较大。指标选择的过程中，涵盖三产业发展能力的各项指标不仅是不科学，也不太现实。因此在构建评价指标体系中应在不同方面体现产业的发展情况，将同一主体的指标归到一类系统之内，不同主体的定性关系即是产业指标系统的定性关系，不同主体之间组成一个更具完整的产业系统。因此本研究构建出以机构数量、产业规模和经济收入三方面为主体的产业评价指标体系。

（3）可行性原则

评价指标的确定应真实可行，保证各指标数据的完整与可靠。同时指标的选取需利于不同数据的采集，确保指标数据是客观存在的原始数据。评价指标的数据具备可量化的特点，可以通过合适的研究模型和方法呈现出较为客观的产业融合发展水平。

以云贵两省作为研究对象，在分析体育、文化与旅游产业融合发展的基础之上，构建了评价文体旅三大产业的发展指标体系，同时选取耦合协调度模型，运用熵值法对2017-2021年云贵地区文体旅三大产业之间的耦合协调进行测度研究。

研究表明：在产业融合发展方面，文体旅三产业融合发展总体程度平稳，云南文体旅产业融合程度较好，目前已稳定于初级协调与中度协调之间；贵州文体旅产业融合程度从发展趋势上看，正在由濒临失调向勉强协调过渡，三产业的融合发展起步较晚。旅游产业方面，云南旅游产业发展水平高于贵州，2017-2020年均处于领先地位，但从两省文体旅耦合协调类型维度看，贵州省旅游产业发展好于体育产业与文化产业。文化产业方面，云南文化产业发展水平优于贵州，2017-2020年均处于领先地位，同时从产业融合角度云南文化产业发展领先于体育产业与旅游产业。体育产业方面，云南体育产业发展水平好于贵州，在2017、2020-2021年均处于领先，同时从文体旅产业融合角度云南体育产业发展领先于文化、旅游产业。因此，云贵地区作为拥有旅游、文化与体育的丰富资源地区，应对各自省域弱势产业予以重视，以产业融合为基础，通过拉动、促进文体旅三产业为目的，实现体育、文化与旅游产业高质量发展。

作者简介：何佳豪（1998-），男，汉族，河南三门峡人，硕士，助教。研究方向：体育产业;

通信作者：周玺（1995-），男，回族，河南漯河人，硕士研究生。

基金项目：国家社会科学一般项目，乡村振兴战略下西南少数民族特色村寨文体旅融合发展研究(21BTY070)。

原文载于

《普洱学院学报》2025年第3期